20 SIÈCLES DE LUTTES MÉDITERRANÉENNES

Je continue à vous soumettre des points de vue des lecteurs. Processus de Barcelone, UPM… ? Ce ne sont que de nouvelles «éditions» et étapes de la course à l’hégémonie sur la Méditerranée, inaugurée par l’Empire romain, qui dure depuis vingt siècles. Dans cette course, les deux premiers califats, umayyade et abbasside, n’ont pas totalement réussi à s’imposer.

Ce sont généralement les pouvoirs maghrébins surtout qui prennent, un moment, une part à l’accès à la mer (Xe au XIIIe siècle). Mais l’Europe lance les Croisades, dont l’action finale est d’implanter un «pion bloquant» en Méditerranée orientale (les royaumes francs en Syrie-Palestine) pour affaiblir et occuper les Etats de la rive sud ! Entretemps, les Etats de la rive nord, empires et royaumes, consolident du XIIe au XVe siècle, leurs assises politiques et, surtout, leurs économies.

Le commerce européen s’implante aussi bien en Orient qu’en Afrique du Nord. Même les transports du fret ou des voyageurs celui des pèlerins par exemple) sont assurés depuis la fin du XIIe siècle par les navires de la rive septentrionale ! Les comptoirs et concessions italiens, français, espagnols, anglais… s’installent dans nos ports, sans réciprocité : les consulats de ces pays et leurs résidences n’ont jamais cessé d’exister, ce qui n’est pas le cas pour nous.

Les Seldjouks fondent l’Empire ottoman (XVe siècle), le troisième califat qui participe à la course à l’hégémonie en Méditerranée. Il s’impose comme concurrent-partenaire de l’Europe des empires jusqu’à Lépante (7 octobre 1571). Depuis, la maîtrise de la Méditerranée échappe totalement à la rive sud.

Les pays de cette dernière, éliminés des courants commerciaux, sont réduits à recevoir les marchands d’Europe, venant écouler leurs productions et acquérant, presqu’en monopole, les matières premières, et à pratiquer la course pour compléter leurs besoins, car les commerçants de la rive sud sont pratiquement interdits de participer au commerce interméditerranéen librement.

Les révolutions, scientifique et industrielle, en Europe, achèvent non seulement d’imposer l’hégémonie totale de la rive nord sur la Méditerranée mais aussi d’imposer l’annexion de la rive sud (colonies et protectorats). Un calcul simple fait ressortir que la rive sud n’a pu «s’imposer» qu’environ cinq siècles, en discontinu. A cela il faut ajouter le bilan scientifique, économique et militaire de la rive nord, face à une Méditerranée méridionale retardataire et régressive dans ces domaines.

Alors, est-ce que ce contentieux historique est pris en compte ? Que vont mettre sur la table les Etats de la rive sud : «exporter les richesses» et «importer la pauvreté» ? Sachant que leur majorité n’assure pas le minimum de leur subsistance alimentaire. Peut-on parler sérieusement d’Union pour la Méditerranée face au nouveau saint empire romano-germanique, version Sarkozy-Merkel-Berlusconi ?

MOHAMED BOUHAMIDI

J’ajoute pour nos jeunes lecteurs que le bataille de Lépante a opposé la flotte turque dirigée par Ali Pacha, Euldj Ali et Scorrocco à une coalition des flottes chrétiennes, sous le nom de Sainte Ligue, commanditée par le pape Pie V, dirigée par le fils naturel de Charles Quint, Don Juan d’Autriche, et composée de navires appartenant essentiellement au pape, à l’Espagne et à Venise.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

intelligence artiste judiciaire personne algériens pays nationale intelligence algérie artistes benchicou renseignement algérie carrefour harga chroniques économique chronique judiciaire économie intelligence chronique alimentaire production art liberté justes histoire citernes sommeil crise alimentaire carrefour économie culture monde temps
 
Fermer
E-mail It